Dobro vs. zlo? Zlo vs. dobro? Nebo prostě jen slovo vs. slovo?

Velmi doporučuji nejdřív přečíst tento článek.

Ještě si dovolím sepsat dovětek k devizové intervenci, četl jsem totiž tento "vysvětlující" text ČNB. Pominu, že je text psán v určitých dle mého názoru podstatných detailech tendenčně, a některé důsledky jsou zjemněny, nebo nevyřčeny. Moci reagovat, tak věřte, že se s tím člověkem co to psal na pár věcech slušně pohádám. Nevím, který z pánů z rady ČNB to má pod palcem, ale když jsem si je lehce prohlížel, tak ze sedmi jich je pět relativně úzce spjato s VŠE, často i s národohospodářskou fakultou. Neříkám, že to je špatně, ale třeba i může být. 

S ohledem na fungování věcí kolem sebe věřím tomu, že bohužel úsloví "stokrát opakovaná lež stává se pravdou", platí. Proto ji vyučujme už ve školách. Dnes se například běžně vyučuje neuvěřitelná adorace k demokracii a k EU, historii EU musí školáci znát skoro stejně detailně, možná i detailněji, než historii ČR. A tak už odmala je vštipováno eurofilství k Bruselu, ať už za tím Bruselem je cokoliv dobrého či špatného. Pro pobavení doporučuji tohle.

Stejně tak si čím dál více všímám toho, jak je dogmaticky vnímána inflace. Inflace je prý dobro. Proč? Protože to někdo vyhlásil, procpal to do škol, začalo se to učit, a omlelo se to dostkrát, aby to lidi už vnímali jako dobro automaticky, bezmyšlenkovitě.

ČNB hrozí deflační spirálou. Vzhledem k tomu, že na vývoj inflace je možné se podívat na jejich stránkách, kde je vidět, že inflace je stále kladná, tvrdím, že je za aktuální situace k deflační spirále rozhodně dál než k inflační, která se ovšem jako bububu nepoužívá, protože inflace je výhodná pro ty nahoře, obecně řekněme pro stát. Měnový systém s nějakou velmi nízkou stabilní inflací počítá, je v něm pevně zakomponována, což nehodnotím jako kladné ani záporné. Ale co hodnotím záporně je úmyslné posilování/oslabování koruny (už vlastně někdy ČNB korunu úmyslně posilovala? Nevím) Jsem zastánce volně plovoucího kurzu měny, kdy kurz odráží stav ekonomiky dané země. Jsme na tom lépe (koruna posílila)? Kupujme zahraniční zboží levněji. Jsme na tom hůře(koruna oslabila)? Ok, zahraniční zboží pro nás je dražší a spíše sáhneme po domácím, než zas "zbohatneme". To je podle mého normální stav, tak to má být. 

Jednou z hlavních myšlenek, kterou se ČNB ohání, jakožto jedním z vrcholů škodlivosti deflace ve středním a dlouhém období je zvýšení nezaměstnanosti. To v ekonomii řeší Phillipsova křivka, a ano, to by opravdu nastalo. Nezaměstnanost by se při deflaci zvyšovala. Principy této ekonomické teorie v podstatě říkají následující:

- snaha vlády udržovat nezaměstnanost nižší, než je přirozená míra vyvolá zrychlující se inflaci
- zrychlující se inflace nakonec donutí vládu rezignovat na tento cíl a nezaměstnanost se vrátí na přirozenou míru, avšak při vyšší míře inflace.

- snížit setrvačnou inflaci může vláda zvýšením nezaměstnanosti nad její přirozenou míru

Tvrdím, a budu se za to i hádat, že při zvýšení nezaměstnanosti z důvodu sílení kurzu měny, dochází k prospěšnému čištění pracovní síly, což je v dlouhém období stoprocentně pozitivní prvek. Domácí zaměstnavatel, který v důsledku silné měny nejprve snižuje náklady, zefektivňuje výrobu, následně dojde i k zefektivnění lidského faktoru. Jak to udělá? Ze tří zedníků vyhodí toho neschopného (nebo méně schopného) mantáka Lojzu, který tu zedničinu patlá dvě hodiny, a stejně to pak vypadá jak na zdi rozmazané hovno. Lojza tak bude hledat něco, kde nebude tvořit na zdi hovna, neb tam se neosvědčil, a půjde třeba vyvážet popelnice a půjde mu to lépe, a tak místo něj vyhodí popeláře Kolomana, který v práci chlastá a čichá toluen. Atd.

Nejlepší stabilizační politikou vlády je udržování míry nezaměstnanosti a inflace na její přirozené míře při nízké úrovni setrvačné inflace. Pětiprocentní oslabení měny v řádu hodin má k nízké setrvačné úrovni čehokoliv rozhodně daleko.

J