Prosím přečtěte si aspoň nadpis odkazu níže a můžeme začít společně brečet...
A napíšu to. Jak nevěřím moci výkonné, že nemá v hlavě
nasráno, jak nevěřím moci zákonodárné, že nemá v hlavě nasráno, tak už
nevěřím ani té justici, že nemá v hlavě obsah odpadní jímky. Systém
socialismu s tváří pravdy a lásky, který nám tu postupně bují už léta,
prohlubován snahami p. agenta Bureše o postupné kriminalizování kohokoliv, když
se to bude hodit, zdárně tímto zdánlivě nevinným rozhodnutím postoupil
k dalšímu stupni všeobecné akceptace…aneb ze salámu svobody nám odkrojili další
kousek, dle mého celkem tlustý, ač to tak na první pohled nevypadá. Akceptovala
to justice. Občan (průměrný bílý heterosexuál v autě) má opět o kus menší
práva. Pronajímáte byt? Měli byste se bát, jestli vám tam náhodou pí.
ombudsmanka nenasere opáleného provokatéra bez záruky příjmů. Chcete svůj
majetek dobrovolně poskytnout někomu, komu nedůvěřujete, kdo se vám "nějak nezdá"? Nevěříte v jeho
slušnost, či platební schopnost? Samozřejmě že ne, už tu nejste na světě zas
tak krátce, takže jste už něco zažili a máte v paměti, že člověk třeba
s tetováním nebo hajzlpapírem přilepeným na botě prostě není tak economically viable, jako člověk, který přijde
si prohlédnout byt slušně oblečen a rozumně komunikující. Takže prostě toho
s tetováním odmítnete, protože předcházíte problémům, protože máte už zkušenost, klidně i zprostředkovanou. Zdá se mi to
logické. Já bych kohokoliv odmítnul, když bych ho tam nechtěl kvůli čemukoliv.
Je to můj majetek a mé právo s ním nakládat jak já chci. Nicméně
dobroseři, kteří často nemají starosti, jak nakládat se svým majetkem ať už
z jakéhokoliv důvodu, nám budou říkat co mámě se svým majetkem dělat, co
je správné, a co nikoliv, oni to určitě vědí nejlépe.
…zajímal by mě názor právníka, jestli nááhodou najímání
provokatérů pí. čoudomilkou Šabatovou, nenaplňuje svými znaky §158
Zneužívání pravomoci veřejného činitele nebo §329
Zneužití pravomoci úřední osoby…
Já vlastně nechápu, proč to má stát vůbec zapotřebí,
ten nešvar soukromého vlastnictví. Tentokrát konkrétně bytů, když s ním člověk stejně
nemůže nakládat plně dle svého. Proč stát rovnou neudělá nějaký zákon, kterým
vyvlastní byty a vůbec jakýkoliv majetek?
…
„Pane poslanče, to už tu jednou bylo, to je fakt, to by si lidi asi vzpomněli
a těžko by to překousli.“
„No tak to pane poslanče trochu ochčijem obloukem. Uděláme
to tak, že majetek bude sice papírově jejich, ale uděláme zákon, aby měli dispozice tak omezený, abychom ten nešvar soukromničení postupně vymýtili. Aby třeba své auto museli
pro začátek 3 dny v měsíci poskytnout carsharingové neziskovce kámoše
Tondy, poslední dobou mu kšefty tolik nejdou. Aby auto toho bílého
heterosexuálního asociála nestálo bezpečně v jeho soukromé garáži, ale aby mohl sociálně empaticky pomoci kupříkladu Gežovi odvézt
Eržiku rodící osmého potomka, čtvrtému různému otci, ve třech letech, do
nemocnice, která dostane péči proplacenou pouze z daní té
pracující svoloči, protože Gežo ani Eržika nepracují a ani to nemají prozatím v plánu,
je přece kurva blahobyt bude ještě líp a budou nás volit dál. //Ta bezpečná garáž, kolego, tam bychom
mimochodem, mu mohli nastěhovat uprchlickou rodinu hledající bezpečí – v rámci
zákona o povinné dobrovolné pomoci uprchlíkům, udělej poznámku, ty čmoudy mu
vnutíme až příští rok, ať se nám hajzl prachatej hned neoběsí, když by dostal všecky výhody
najednou//“
„To je super začátek ty vole. A s bytama to uděláme
tak, že nebude možné, aby si ten šmejd majitel bytu vymýšlel, komu chce a
nechce pronajímat, hovno tomu rozumí. Kolego, mám to. Geniální nápad. Uděláme
centrální registr lidí hledající nájem, zavedeme pořadníky a fascikly a
úředníky. A bude to stylem, kdo dřív přijde, ten dřív bydlí. A na majitele serem, je to sice papírově jeho, ale pronajmout bude muset tomu, koho určíme my.“ „Ale pane poslanče,
zdá se mi to zbytečně složité a neefektivní, nešlo by to nějak … vylepšit?“ „No
napadá mne jenom možnost zpoplatnit ty změny v pořadníku. Jasná, kapřík do
rybníka, inkognito vole.“
…
Abych to shrnul, rozsudek o nutnosti omluvy od paní
z realitky považuji za chybný, špatný, nepřijatelný, příčící se svobodné
společnosti a kopající zdravý rozum a majetková práva vší silou do rozkroku.
Doufám, že se paní neomluví… doufám, že bude bojovat. Tohle zatímní vítězství druhé strany je větší než se zdá.
Doufám, že se paní neomluví… doufám, že bude bojovat. Tohle zatímní vítězství druhé strany je větší než se zdá.
J
Žádné komentáře:
Okomentovat